NAS硬盘的选择——不要选择监控级硬盘
我们在为NAS选购硬盘的时候，会发现台式机的硬盘价格比较便宜，监控级硬盘贵一些，NAS专用硬盘的价格与监控级差不多或者略高。
那么我们在选购NAS硬盘的时候，是不是也可以根据预算来选择呢？如果这么做，就可能会出大问题了。
在网上查询它们的区别，看到不少相关的讨论，但经常得到这样一些结果：“监控级硬盘为7×24设计，拥有更低的启动电流、更低的功耗、更好的稳定性和寿命，故障率低于桌面硬盘”，因此有不少网友选择它组建自己的数据仓库。
乍看之下，监控级硬盘比桌面硬盘更可靠，而比桌面硬盘略高的价格似乎也佐证了这一点，但事实果真如此吗？经过不懈的查询，终于搜到一篇题为“Western Digital AV-GP 2TB Hard Disk Drive Review”的英文文档。其中分为两个部分，第一部分陈述了监控盘如何为影音数据做优化，在此略过，我们关注的重点在第二部分：“Not For Desktop Use”（非桌面用途）。现将该部分内容翻译如下（水平有限，难免错漏）：
“与桌面硬盘不同，为了能按时完成命令，AV-GP被设计为跳过错误纠正。这能防止在为损坏数据纠错时造成时间消耗从而导致影音流的中断。这对于CE型应用比如从电缆或闭路电视中录制影音流是非常好的。少量的像素点颜色失真要比少量的丢帧不显眼得多。
“然而，没人能接受在桌面或服务器环境中出现损坏数据。当我们拷贝一篇文档到硬盘中时，我们希望它的内容与原件是100%相同的。如果一个比特被认定为错的，我们希望硬盘在写入之前就修正它。但如果为了确保能“按时”完成写操作，监控级硬盘不会执行修正过程，而只是简单地忽略了错误并写入了损坏的比特位。
“由于标价相对桌面版要稍高，某些没有道德的或误导你的商人会把这种为影音优化的硬盘作为桌面版硬盘的“高级”版向你推销。这完全是胡扯。这些影音优化硬盘与它们的桌面版兄弟并无谁高谁低。它们是为非常专业的应用设计的，并不适合在桌面和服务器环境中使用。”
看完以上解释，想必各位读者都有自己的判断了，是的，所谓监控级硬盘，具备出色的连续读取性能，能同时提供十几条音视频流，但这是以牺牲数据纠错为代价的，所以仅适用于DVR、PVR、CCTV等特定领域，正如上述文档中还提到的：“永远不要把这类硬盘用于桌面或服务器中”！因为文件内容很可能在存储时已经损坏了，对于影音文件，影响尚不大，但对于重要的文档，一旦出错，损失就惨重了，不正确的数据对于数据仓库来说是致命的，况且这种错误是硬盘本身带来的，用这种监控盘即使组成RAID也无法避免错误数据的产生！
鉴于如今有很多用户难以区分几种硬盘之间的差别，甚至迷信监控盘的“高稳定性”，如果真的选择了监控盘做为NAS的存储硬盘，在发生错误的时候，不做任何纠正，势必会导致数据丢失或发生错误，这与我们选购NAS的初衷背道而驰。
正确的选择是NAS专用硬盘！
昨天还有同学问我会不会组装电脑~~~ Genius 发表于 2016-8-22 11:53
昨天还有同学问我会不会组装电脑~~~
必须会啊，还要用机智云给他组装个云上的微型电脑;P 700 发表于 2016-8-22 15:44
必须会啊，还要用机智云给他组装个云上的微型电脑
这可难倒我了。。。装一个云上的微型电脑~~~~ 学习了{:2_27:}~~
页:
[1]