盘点物联网生态链的“大牌玩家”

毋庸置疑，物联网是目前技术圈最热的话题之一。国外传统IT巨头纷纷成立物联网专项研发基金;而从互联网成长起来的新锐企业自然是瞄准了这块蛋糕，将物联网定义为未来发展的方向;而越来越多的初创公司发挥创新优势，开始在终端接入，数据分析以及软件开发等重要领域里崭露头角。

       芯片制造商包括英特尔，高通，ARM都成立了“加速器”部门，竞相争夺物联网芯片市场;思科在提出“万物互联”(IoE， Internet of Everything)概念后，以 14 亿美元收购了物联网平台提供商 Jasper;IBM 宣布在物联网业务中的 30 亿美元投资;AT&T 将汽车行业作为进军物联网行业的入口，已经开始与 10 大美国汽车制造商中的 8 家展开合作。

传统的电信运营商视其即将推出的 5G 网络为物联网中心力量;苹果、微软和三星，也一直非常活跃，提供集线器/平台(如苹果 Homekit、三星 SmartThings，以及微软的 Azure 物联网)和终端产品(如苹果 Apple Watch、三星 Gear VR 和三星的大量可连接设备，还有微软即将推出的 HoloLens AR 头盔);Salesforce 几个月前，也宣布了自己物联网云计算系统。

       谷歌从 Nest(智能家庭)，到 SideWalk (智能城市)，到无人驾驶汽车，到谷歌云， 已经涵盖物联网生态中很大一部分业务 。亚马逊AWS 云服务不断创新并推出新产品，包括新物联网平台也势必将成为产业重要力量。

       传统制造业厂商在工业4.0的发展趋势下，纷纷开展了物联网业务。GE与微软宣布合作，在GE的Predix平台将登陆微软的Azure云平台，帮助全球客户从其工业资产上捕捉信息。

       国际上，从事物联网相关业务的“玩家”越来越多。

       回到国内， 过去五年，我国有超过1000家企业牵头研究物联网核心技术，通信、工业、电子等领域在信息化建设和应用方面发展迅速，RFID产业、智能卡产业发展十分迅猛，积累了丰富的宝贵经验。值得一提的是云服务的应用开发平台，中国移动的OneNet、京东智能云，腾讯微信/QQ物联、阿里云、百度IOT、ZTE的AnyLink都保持非常快的发展速度。

       但是，我们也看到，目前为止，没有一家独大的企业可以包办物联网生态链上所有的功能。那么在万物互联的时代，打造开放的生态链，通过合作促进行业发展变得十分重要 。

       物联网的基础是技术，技术关乎着物联网的未来。因此从技术的角度来看物联网的生态链，也许更加有意义。

       现在从事物联网的技术人员，公司都或者把物联网作为一个研究方向，或者以项目为驱动，或者以兴趣为主，真正以物联网技术，产品为主营方向的相对较少，还无法形成一个足够的物联网技术生态体系，为物联网进入各个行业，对行业产生本质性的影响。

       以下我们依然从技术角度出发，深入讨论物联网技术生态链应该包括哪些技术或哪里类型的公司参与进来，共同促进物联网技术的快速发展。

       根据物联网技术架构上的感知层，网络物联层，数据应用层，我们将物联网生态链做如下分析。

       感知层

       1.芯片厂商

       物联网技术领域关注最多的应该是传感芯片和无线通讯芯片，这两块是物联网终端设备必备的。这两类芯片技术的状态如下：

       针对物联网的传感芯片

       在传感芯片领域，很多芯片公司，甚至大公司大多都以物联网作为一个突破点来展开，芯片的能力不仅得到增强，芯片尺寸越来越小，集成度也越来越高。传感器的种类也越来越多。而且这些芯片能力的宣传力度也非常大。

       但就目前来看还存在下面的问题：第一、芯片厂商展示的应用场景偏向智能硬件，更窄的甚至是智能穿戴，医疗健康等大众领域，芯片厂商对物联网的行业应用的研究较少;第二、作为技术领域的上游，这些技术离实际应用还有一段距离。作为早期物联网突破点的技术公司还无法与芯片厂商直接对接，这对芯片的应用产生了滞后效应。

       无线通讯芯片

       大多数无线通讯芯片公司，都还没有专门为物联网行业开发专有芯片，更多的是将移动通讯领域中的低端芯片作为备选，这往往增加了模块厂商往物联网方向扩展的难度。

       物联网在行业的应用还处在小批量试点阶段，其整个市场的商业价值还没有达到足够大的通讯芯片公司花大力气开发物联网专有芯片，并且大力向市场推广的阶段，只能靠模块厂商基于现有芯片，进行扩展，但这不仅限制了开发的速度，同时限制了其应用的领域。

       处于领先地位的芯片厂商都在不同的通讯大会上展示其在物联网领域的演示产品，但就行业状态看，多处于内部研发阶段，市场推广还未完全展开。

       2.模块厂商

       模块厂商可能是硬件领域最想在物联网方面突破的，因为传统的模块厂商的利润已经相当透明，竞争压力也非常大。

       同时模块厂商通常是最能知道那些行业，那些应用方向是市场，但是模块厂商在技术领域的话语权相当较弱，即使想在物联网方向有突破，也只能做到积极响应物联网行业，但无法起到主导作用。模块厂商对物联网行业动态反应最快的企业。

       3.设备制造商

       由于物联网行业涉足众多行业领域，这里有一个很巨大的鸿沟就是，行业设备制造商找不到合适的模块厂商或者方案商合作。

       首先是因为移动通讯领域的模块厂商非常多，能力水平高低不一，其次移动通讯模块要应用到行业都需要不同程度的适应以及行业特性的摸索。

       智能手机的高度普及，智能硬件的大力宣传，也为行业设备制造商提供了更多更快的渠道与模块厂商合作。

       网络物联层

       1.核心网

       物联网的核心网络绝对不是目前的移动通讯网络的核心网，也绝不是以互联网业务特点复制的网络形态。一些先进的网络技术公司已经开始建立物联网核心网的实验网络。这一项工作应该是由运营商来发起和领导，由大型网络公司，实验室研发实施，但可惜的是很多运营商面对不断萎缩的业务，即使想往物联网领域，也很少注意到物联网核心网络发起，建设的意义，只是象征性将物联网作为移动网络上的一个附属服务。

       例如在低功耗广域网的LoRa的研究上，很多先进技术公司已经积极参与，但是运营商方面却很少有相关消息。LoRa传输距离最远可以到几十公里，因此它已经不是近距离无线通讯技术了，传输速率在0.3kps到50kps，这个技术极好的弥补了近距离无线通讯与移动网络之间的通讯空隙，为物联网广泛应用提供的广阔的前景

       如果说设备制造商是从行业走向模块的厂商，那么方案厂商是由技术领域向行业领域扩展的这样一类厂商。方案厂商会了解行业需求，与设备厂商沟通，最终给出合理的方案，但是物联网领域的方案有别于之前的方案地方在于其对软件系统的要求很高，方案商除了要培养自身的软件能力外，应该更多的与专门从事物联网领域的软件企业合作，才能保证方案设计的完整性和实用性。

       2.技术标准组织

       物联网是被所有人看好的技术领域，因此技术标准各式各样，其中的利益太多，这对行业发展非常不利，这一现象导致了开发者在选择物联网解决方案时，只会选择与硬件相关的技术，软件相关的技术最终都各自实现无标准而言。

       要解决目前的困境，标准组织应该结合物联网实际的行业领域给出优秀的解决方案， 设计原型帮助开发者快速开发，实施，同时有开放的形态与其它标准组织互联互通。

       应用数据层

       1.云服务商

       云服务商应该是技术生态链上的新角色，以往的技术领域中，云服务商并不是必须的角色，甚至是行业发展到一定阶段后参与进来的，但是物联网其数据特性使得云服务商成为这个技术链上的必要角色之一。

       云服务的投入和回报周期相对较长，目前只有少数几家以物联网云服务为主营的提供商。随着云服务概念的广泛宣传和服务内容的具体化，更多的企业开始涉足这一领域，甚至小企业以单个服务为出发点逐渐渗透到物联网不同行业和领域中。

       2.方案厂商

       3.系统集成(软件开发)商

       这一块可能是微小企业充分发挥展示的地方，一个系统集成商或许就依据一个物联网的某一行业某一领域某一个案例深入研究就可以将物联网技术发挥出来，并以此为突破将物联网技术发挥到整个行业。

       物联网对系统集成商的要求也同样很高，不仅要理解物联网的各类技术，同时有需要将物联网技术组合成一套可行的方案解决客户需求。因此即使是微小的企业软件，硬件，无线通讯协议，云技术，移动端开发能力都需要具备。

       智能硬件培养了一批类似的企业，但同样也使得很多微小企业不敢涉足物联网领域，因为即使有好的方案，要想得到行业用户的认可，不仅是技术上的能力，同样需要物联网整个行业到达一定的阶段。

       总结

       从技术生态链的介绍，可以总结出目前物联网技术滞后的是芯片厂商产品，标准以及核心网络基础建设这几块，物联网行业客户的急切需求，基础技术以及人才储备都已经达到物联网1.0阶段的要求，也对上述的芯片厂商，标准组织，运营商产生足够大的影响敦促其为物联网做出积极响应。

       以后的世界，因为有移动互联网的冲击，跨境和国际化的门槛会变得非常低 。我们相信在IoT领域，中国的技术有可能与世界同步甚至是世界领先水平。创业者大可把视野放大一点，从全球化的角度来规划物联网生态体系， 寻找生态圈的合作伙伴，共同促进未来行业的快速发展。