典型低功耗MCU系列的比较

feb

典型低功耗MCU系列的比较

　　各大半导体公司如Freescale、ST、NXP、SiliconLabs、Atmel 、TI、Microchip等，纷纷推出适用于穿戴式医疗设备的中低端MCU系列。表1和表2将16bit和32 bit典型的低功耗MCU系列展开对比，8 bitMCU不在比对列表中。这是因为8 bit MCU已经不适合穿戴式医疗设备的发展趋势，其市场也正被ARM Cortex-M系列内核的MCU蚕食。

　　表1重点比较了16 bit/32 bit内核的性能差别，32bit的内核在运算效率方面全面超越16 bit 的内核，意味着当穿戴式医疗设备需要在片上执行数据处理和复杂算法时，Cortex-M系列内核的32 bit MCU更具优势。表2则将典型的低功耗MCU展开能效对比，可以发现16 bit MCU在低功耗方面的优势已不明显，以低功耗著称的MSP430系列在运行功耗和休眠功耗方面跟Cortex-M系列32 bit内核的STM32L系列相差无几。而32 bit MCU在休眠状态下的唤醒时间也能做到了10 μs以下，在休眠效率、快速响应方面有良好表现。

　　表1 典型低功耗内核架构的性能对比

　　Tab.1 The performance comparison between typical low-power architectures

　　注：(1)内核性能的测试结果(CoreMark Scores)以EEMBC组织公布的数据为准。

　　表2 典型低功耗MCU的能效对比

　　Tab.2 The comparison of energy-efficiency between typical low-power MCUs

　　注： (1) 对于表1的MCU系列具体型号的测试报告，所挑选的型号片上配置相近，Flash容量均为64 kB；

　　(2) 常温条件+25 oC，所有外设关闭，程序从Flash运行；MCU供电电压除了PIC24的3.3 V、Nano120的3.6 V之外，其他均为3.0 V；各型号的测试结果均为当前主频下的最佳配置；

　　(3) 休眠功耗的测试标准：片内主时钟和所有外设关闭，RTC打开，保留RAM。

　　综合表1和表2可见，Cortex-M系列内核的32 bitMCU在功耗水平上已经做到与传统8 /16 bit MCU相当，而在运算效率上优势明显，更适合那些对任务和算法有较高要求的穿戴式医疗设备。
3 基于Cortex-M0+内核的MCU选型分析
　　3.1 Cortex M系列内核的对比
　　Cortex-M系列中低功耗成员有M3、M0和M0+，是ARM公司针对那些对成本敏感、同时对能效有较高要求的应用而设计的。当传统的8/16 bit MCU在性能、功能上表现越来越乏力时，ARM公司于2009年推出了低成本、低功耗、高能效的Cortex-M0内核。Cortex-M0内核以优异的表现击败了传统的8bit MCU，成功杀入低端的MCU市场。在这契机下，ARM公司于2012年相应适宜地推出M0的升级版——M0+，在能效和功能上作进一步的优化和增设，以超低的能耗提供更快的任务处理能力。
　　从表1和2的数据可知，三者内核性能的排序为M3>M0+>M0，运行功耗的排序为M3>M0>M0+，即M0+内核的能效高于M0，运算性能仅次于M3。由于M0+在价格方面比M3有优势，故更适合于执行低成本、高能效的任务。综合可知，那些对功耗有苛刻要求、运算处理任务较复杂、且需要控制成本的设备选择M0+内核的MCU最为合适。
　　3.2 基于Cortex M0+内核的主流MCU系列
　　各大MCU生产厂商结合自身的优势对Cortex-M0+内核加以整合优化，在功耗、性能和外设方面各有所长。表3列举了市场上M0+内核的主流MCU系列，并结合穿戴式医疗设备的需求进行分析。
　　表3 基于Cortex M0+内核的主流MCU系列
　　Tab.3 The mainstream MCU series based on Cortex-M0+ architecture

　　注：(1) ST公司和NXP公司都建立了涵盖Cortex-M系列所有内核的产品线，Cortex-M系列MCU的中国市场在2012年达到1.68亿美元，其中ST以35%的市场份额居于首位，而NXP位居第二占有32%；
　　(2) Silicon Labs于2013年收购了专攻低功耗领域的Energy Micro，之后推出的Zero Gecko系列吸取了以往EFM32系列超低功耗的优点。
　　上述Cortex M0+内核的MCU 系列可为穿戴式医疗设备开发者提供多种选择，而具体的MCU型号要根据设备的实际需求来决定。在同一系列里，MCU的最高主频、内核效率、功耗状况都是一致的，具体型号之间的差别在于片上资源。如表4所示，STM32L0系列分为3条主要的产品线，差异就体现在一些特殊的集成外设，如DAC、USB控制器和LCD控制器。恰当地选用这些高集成度的MCU有助于减少外部芯片的个数，可降低系统成本和功耗。因此，片上集成资源的种类、数量、功耗和性能，都是决定MCU选型的重要参考因素。
　　表4 STM32L0系列的3条产品线
　　Tab.4 Three product lines of STM32L0 series

　　3.3 MCU系统的低功耗策略
　　Cortex M0+内核的MCU 系列兼具低功耗、高性能和灵活的休眠模式，为穿戴式医疗设备的开发提供了优良的平台和电气基础。然而，如何在保持高性能的情况下，将任务的整体平均功耗降到最低，将是设备开发者的重要任务。MCU系统的低功耗策略决定了设备的性能和续航时间，策略的制定需要从以下四个方面入手：
　　(1) 合理地控制MCU的时钟系统，针对特定的任务，选择适合系统运行的时钟频率，迅速完成复杂的任务争取更多的休眠时间；
　　(2) 选择恰当的休眠模式和休眠时间；
　　(3) 进入休眠模式时， 将未用到的外设以及时钟关闭；
　　(4) 优化任务的时间片，将平均功耗降到最低。
　　图1 展示了基于表3的Zero Gecko系列设计的动态心电记录仪的低功耗策略，MCU系统任务的理论耗电流如图2所示。其中，MCU主要在三个模式之间切换：运行模式1(EM0_1)，运行模式2(EM0_2)，深度睡眠模式(EM2)。平时MCU工作在EM2，高频时钟和外设关闭，耗电流为IEM2；当定时器发生中断时，MCU从EM2中唤醒，将进入EM0_1以f1主频高速运行，此时耗电流为IEM0_1，同时启动A/D进行心电信号采样，采样完毕后将数据暂存在RAM中；如果缓存的数据量没有达到阈值，MCU将直接进入EM2并定时等待；如果缓存的数据量达到阈值，则MCU切换到更高的f2主频进入EM0_2，耗电流短时间内达到IEM0_2，对缓存数据进行处理并存储到SD卡上，存储完毕后进入EM2。运行模式下使用到两个不同的主频f1和f2，分别是由A/D采样任务和SD卡存储任务对运算能力的不同需求来决定，将任务的平均功耗最优化。

　　图1 基于Zero Gecko系列的动态心电记录仪的低功耗策略
　　Fig.1 The low-power strategy of the dynamic ECG recorder based on Zero Gecko series

　　图2 动态心电记录仪执行不同任务下的理论耗电流曲线
　　Fig.2 The theoretical power consumption profile of the dynamic ecg recorder performing different tasks
4 穿戴式医疗设备的MCU选型案例
　　血氧饱和度的监测是了解人体心血管生理状况的重要手段，设计一款腕带式血氧饱和度监测仪，设计目标：基于反射式光电容积脉搏波的测量方法，实现无创、连续地检测人体动脉血的血氧饱和度；对脉搏波信号进行处理、分析，计算得到心率和呼吸频率这两个重要的生理参数；当用户的血氧饱和度或心率超出正常预定范围时，会自动报警提醒。

　　图3 腕带式血氧饱和度监测仪的功能框图
　　Fig.3 The function block diagram of wrist-wearable pulse oximetry
　　根据设计方案和目标进行系统功能规划，腕戴式血氧饱和度监测仪的功能框图如图3所示。该设备对MCU的特殊要求有：
　　(1) 高能效，即低运行功耗、超低休眠功耗和较高的运算性能；
　　(2) 低功耗的ADC，采样精度不低于10 bit，脉搏波采样频率设为200Hz；
　　(3) USB控制器，需要通过USB接口烧写程序或与主机通讯。
　　综合考虑了该设备对MCU性能、功耗以及外设所提出的要求，可以分三个步骤来进行MCU选型：
　　(1) 结合前文对不同内核的分析，选择低功耗、高性能的Cortex-M0+内核；
　　(2) 根据Cortex M0+内核MCU系列的横向比较，选择集成了低功耗12 bit ADC的STM32L0系列，满足长时间采样的需求；
　　(3) 考虑到带USB控制器的型号， 可以选择STM32L052C8作为设备的主控制器，从而达到在性能、功耗、成本和体积方面的最佳平衡。
　　在实际的MCU选型中要具体问题具体分析，根据现有的MCU系列和设备的切实需求，做出最恰当的抉择。