2016年平台即服务（PaaS）比较矩阵报告

盖大楼

企业界正面临移动和数据迅猛发展的时代。原来那种“内部”开发的孤立模式显露老态――在许多情况下，内部部署型IT根本无法与时俱进。过去十年来，云计算一直日益受到追捧；而现在，云计算终于势必会在IT支出方面超过内部部署型解决方案。

在过去，企业采用云计算主要专注于软件即服务（SaaS）和基础设施即服务（IaaS）。但是最近，越来越需要企业采用云计算家族的中间解决方案：平台即服务（PaaS）。

PaaS是一种云计算模式，服务提供商为用户提供大规模构建、部署和管理应用程序必不可少的软硬件，通过互联网将它们作为一项服务来提供。

PaaS简化了购买、配置和管理开发内部部署型应用程序所需的软硬件的复杂性和成本，并通过大大简化配置和部署工作，相比IaaS，缩短了创造价值的时间。

但是PaaS格局在实时变化――找到并部署合适的解决方案是个难题。我们《Solutions Review》认为，想选择一款合适的PaaS解决方案，最好的办法就是从将使用它的人：你的开发人员开始入手。为此，我们制作了这份PaaS买家矩阵报告，直观地显示并总结了市面上十大同类中最佳的PaaS解决方案。

在这个矩阵中，你会找到这十大PaaS解决方案：Amazon Elastic Beanstalk、微软Azure、Centurylink Appfog、Cloudcontrol dotCloud、Engine Yard、Google App Engine、IBM Bluemix、Pivotal Cloud Foundry、Redhat Openshift和Salesforce Heroku。

我们根据五个类别对每个解决方案进行了比较，专门旨在帮助企业和开发人员选择最适合其要求的解决方案，无论那些要求是运行时环境、软件堆栈、提供的服务，还是数据驻留之类的宏观问题。

功能：

这部分让读者可以比较PaaS解决方案具有的基本功能。可以通过这部分，迅速找到基本功能，比如公共或专用托管、开源、隔离方法（容器或虚拟机）、美国和全球数据区域的数量、定价方案，以及是不是可以使用免费选项。

语言：

这些是用来编写应用程序的运行时环境。这部分只包括云服务提供商官方支持的语言，不包括通过社区构建包（buildpack）添加的运行时环境支持功能。由于经常用于服务器端脚本，node.js运行时环境已包括在内。

中间件：

中间件是指帮助但并不直接参与任务的任何软件组件或代码库。实际上，中间件是指充当联络员的任何软件。就本文而言，这意味着Nginx和JBoss等Web服务器系统以及HAproxy等负载均衡系统。

框架：

这些软件框架旨在支持网站、Web应用程序、Web服务和资源的开发。这部分包括基于PHP的内容管理应用程序（比如Drupal），以及基于Java的框架（比如Grails）和基于Python的框架（比如Flask和Django）。

服务：

这些是由PaaS提供商作为其解决方案一部分而提供的核心原生服务。这包括memcaching服务、面向文档的数据库服务和大数据服务（比如Apache Hadoop）。这部分不包括任何第三方服务或附加服务。

可扩展性方面的说明：为了简单起见，Solutions Review的PaaS比较矩阵只包括每款解决方案自带（原生）或完全支持的运行时环境、框架、中间件和服务。不过要说明的一点是，本文介绍的解决方案中60%是可扩展的，可以通过社区构建包添加新的运行时环境和框架支持功能，对用户来说难易程度不一。

2016年买家矩阵报告－－云平台即服务（PaaS）

20%的PaaS解决方案是开源。

70%提供免费选项，用于测试、开发和试用。

90%的平台支持Ruby on Rails。

100%的平台支持PHP。90%支持Python、Ruby和Node.js。

80%支持Apache Tomcat Web服务器系统。

60%的PaaS解决方案支持Linux容器。

60%的PaaS解决方案可扩展。

2016年平台即服务（PaaS）提供商比较：功能

云服务提供商	托管	开源	虚拟机	Linux容器	美国区域数量	全球区域数量	按量定价	按月定价	免费选项
Amazon Elastic Beanstalk	公共				3	6
Azure（微软）	公共				5	9
Centurylink Appfog	公共				6	7
CloudControl dotCloud	公共				4（Google）	6（Google）
Engine Yard	公共				3（Amazon）	6（Amazon）
Google App Engine	公共				4	6
IBM Bluemix	公共				1	1
Pivotal Cloud Foundry	专用				专用	专用
Red Hat OpenShift	专用				专用	专用
Salesforce Heroku	公共				1	1

2016年平台即服务（PaaS）提供商比较：运行时环境

*=可扩展

云服务提供商	Clojure	.NET	Go	Groovy	Java	jRuby	Node.js	PHP	Python	Ruby
Amazon Elastic Beanstalk
Azure（微软）*
Centurylink Appfog
CloudControl dotCloud*
Engine Yard
Google App Engine
IBM Bluemix*
Pivotal Cloud Foundry*
Red Hat OpenShift*
Salesforce Heroku*

2016年平台即服务（PaaS）提供商比较：中间件

*=可扩展

云服务提供商	Gunicorn	HAProxy	Jboss	Jetty	Nginx	Passenger	Rack	Puma	Tomcat	Unicorn
Amazon Elastic Beanstalk
Azure（微软）*
Centurylink Appfog
CloudControl dotCloud*
Engine Yard
Google App Engine
IBM Bluemix*
Pivotal Cloud Foundry*
Red Hat OpenShift*
Salesforce Heroku*

2016年平台即服务（PaaS）提供商比较：框架

*=可扩展

云服务提供商

CakePHP

Django

Drupal

Flask

Grails

Merb

Play

Rails

Sinatra

Spring

Symfony

Webapp2

Amazon Elastic Beanstalk

Azure（微软）*

Centurylink Appfog

CloudControl dotCloud*

Engine Yard

Google App Engine

IBM Bluemix*

Pivotal Cloud Foundry*

Red Hat OpenShift*

Salesforce Heroku*

2016年平台即服务（PaaS）提供商比较：服务

*=可扩展

云服务提供商	MySQL	Memcache	MongoDB	NoSQL	PostgreSQL	Redis	RabbitMQ	SQL Server
Amazon Elastic Beanstalk
Azure（微软）*
Centurylink Appfog
CloudControl dotCloud*
Engine Yard
Google App Engine
IBM Bluemix*
Pivotal Cloud Foundry*
Red Hat OpenShift*
Salesforce Heroku*